我们进化了吗

如此长的人类史，是否真的让我们进化了很多？人类对世界认知的深入，让现代人有足够的理由相信，我们能够越来越理性、科学、辩证地认识世界，认识自身，但很多时候，不少的案例又让我们怀疑，我们顽强的基因是否还依然拒绝进化？迷信，或者在没有关联的事物之间寻找牵强联系的习惯依然保留在我们的行为当中？

如果一个原始人在离开洞穴的时候碰巧见到一只乌鸦，同时这天他的运气又特别差，在霉运与乌鸦之间划上等号的可能性非常大；在古代的中国，如果一个6月6日的日子恰巧使某人财运亨通，“6”可能从此被视作了吉利数；猎人打猎时一个松子正好砸在头上同时命中了猎物，以后每次打猎他都会期望松子掉在头上；……。很多时候，看似顺理成章的因果关系其实是不存在的，只是由于在同一时间出现，因而人们将事物表象化处理了，在它们之间建立了假象的简单联系。随着时间的推移，进化过程中的很多著名“联系”都被视作了笑谈，如果现代人再演绎前人似是而非的逻辑思维，被哂笑的可能性随时存在。但我们还是会惊奇的发现，许多古怪的逻辑关系至今仍然在影响着我们的思维，进化论在这些基因上很难起作用，资本市场经常成为其中的典型事例。

在离我们比较“遥远”的其他资本市场，一些报道会让我们一头雾水：联储减息的预期令到道指（道琼斯工业指数）大跌300点。同样的消息，下次则会是：联储减息的预期令道指受到支撑，大涨300点；这一次飓风令美国原油大涨，下一次更大的飓风则于油价波澜不惊；……。在真正涉足到这些市场之前，笔者曾经万分的惊恐，以为这些市场的表现相当的随机，完全不可测；其实深入之后才发现，虽然影响市场的因素很多，但阶段性的关键因素也就一两个，而这些因素的影响往往会持续比较长的一段时间，市场是有规律可循的。如果将这些因素作为新闻稿写出来，一则会显得单调，不足以吸引眼球；再则日间波动和中期波动未必同向运动，需要为小的波动找出理由；再加上记者或是因为自身的阅历，或是其他的原因，将市场波动与一些简单的、容易理解的事件建立联系，既为普罗大众接受，也不太劳神，可以皆大欢喜。

中国股票市场也不能免俗，这样的简单联系也比比皆是。一般情况下倒也无伤大雅，但有的时候便会产生强烈的“社会效应”。最近闹得沸沸扬扬的“再融资门”，便是其中的一例。事情原委已经是尽人皆知，也不需再费笔墨，其中给人最为强烈的印象是在再融资与股价下跌（甚至指数下跌）之间建立的貌似存在的简单联系，其推理过程是：

大额再融资=恶意圈钱=股价（股指）下跌罪魁祸首

于是乎，事情也越闹越大，直到证监会新闻发言人出来表态，广大股民的怨气才些许平息。但咀嚼发言人的讲话，并不是市场期望的对再融资的义正词严之指责，试听听：

“近一段时间，市场波动性明显增大，既受到了外部经济金融环境变化等不确定性因素的影响，也与资本市场的自身调整需要有关。”——再融资不是罪魁祸首；

“上市公司再融资是资本市场的重要功能，是市场实现资源优化配置的重要方式之一，但绝不应是恶意“圈钱”行为”。“目前，我国上市公司再融资制度的市场化程度比较高，投资者可以充分发挥市场约束作用，对上市公司的再融资行为做出取舍。”——再融资不可避免，不愿意可以用脚投票。当然，“上市公司应慎重考虑投资者的承受能力。”

将市场下跌的原因归咎于大额再融资，有诸多好处：首先，这一联系比较直接，容易理解。虽然在某种意义上讲，大额再融资只是压垮骆驼的最后一根稻草，是导火索而非直接诱因；其次，为自己的损失找到一个最容易宣泻的出口，可在很大程度上减轻钱财损失带来的痛苦；最后，经此一闹，发现有如此多志同道合者，也算为人——这一社会性动物找到了同类。

笔者在此无意刺痛投资者因近期市场下跌带来的市值损失的伤口，只是想说，虽然建立貌似存在的简单联系最为直接、在感情上也最有效，但于我们的投资技巧的增长并无益处。如果我们还想在股票市场玩下去，就得在首先遵守市场游戏规则的情况下，根据自己的实际情况，找到最好的玩法，而不是一味的抱怨。

不管某些基因是如何的顽强，但在资本市场我们一定要进化，否则，便没有生存的空间。

2008年2月29日