|
|
旭春：看CPI反思经济政策 （原创）  |
 |
|
|
| 熊旭春 发表于 2008-4-17 13:41:00 |
|
一季度CPI高达8％，分析普遍认为今年要完成4.8％的任务十分困难，能达到6％已经非常理想；国务院会议也认为一季度数据好于预期，可见物价上涨压力之大。以史为鉴可以知兴衰，在制定相应对策向前看的同时，反思造成目前被动局面的原因也十分重要。
表面上看，从去年下半年开始的CPI快速上涨是由于粮食、与食品有关的产品价格、石油及其相关产品涨幅较大所带动的，粮食、石油价格的上涨会传导至其它产品的上涨，因此CPI数据居高不下。而这种上涨的输入性显而易见，始作俑者是国际市场的价格变化以及美元贬值。冰冻三尺非一日之寒，固然可以将输入归为主因，笔者以为最大的原因是国家在制定经济政策方面缺乏经验缺乏前瞻性。
一言以蔽之，过去五年乃至更长的时间里国家严格控制CPI在2％以内的思维方式完全不能体现或者支撑年均10％以上的GDP复合增幅。价格无法发挥其调节投资和供求关系的市场作用，长期存在的价格上涨冲动积累至今，在所谓输入传到的刺激下集中爆发，当然来势汹汹，难以抵挡。如果之前是每年3％的CPI，GDP极有可能相应降低，如此经济运行得更加健康，而今年的CPI维持在4.8％就不是什么难事了。
具体先来谈食品价格。分析家总是津津乐道此次物价上涨的路径：去年猪肉价格的上涨为始作俑者，然后引发油料、粮食价格的上涨等等，然后来分析导致猪肉和其他食品上涨的微观因素：猪蓝耳病口蹄疫啦雪灾啦，这种盲人摸象式的观察方法对我们总结经验教训毫无指导意义。政府对调控和行政手段过于依赖对市场化手段缺乏应有重视是症结所在。各项惠农政策考虑的都是压抑生产资料价格和对农业进行行政补贴而非疏导：化肥不能涨价，农产品严格限制出口，粮食收购价格极少提高。鼓励和补贴是必要的，但远远不够，更难以与市场启动后的回报相比。国家粮食安全是必须保证的，但为此国家是否愿意付出更高的代价来收购？在鼓励生产的同时能不能减少对进口产品的高价采购？（04年大豆期货事件可见一斑）在我们的农产品基本能自己自足国内市场能达到供求平衡时，虽然较之国际市场价格偏低，相对封闭的国内市场本身无法作出价格调整，但政府是可以适当杠杆来适当提升价格以真正达到鼓励农业之目的的，因为食品的需求是刚性的，价格弹性很小，适当的小步慢调消费者完全能够接受。遗憾的是这方面的问题似乎从未有人考虑过，直至出现矛盾的较大规模释放。我们都知道要启动内需，占比仍十分高的农村人口收入至关重要，由于收入基数低，应该允许其更快增长。现在有不少学者从这方面指出农产品涨价并不一定是坏事，但我们也要看到，任何暴涨暴跌都是不利于市场健康最终也不利于农民的，就像股市，暴涨时人人高兴，没想到出来混总要还的--事先的疏导防患于未然十分必要。当然，这对政府工作提出了高要求，我们确实没有经验，但我们应该善于学习和总结。
对成本上升将推动PPI传到至CPI最终引发全面通货膨胀的担忧是这次从紧政策的着力点。我国一直强调各种产品的供大于求是抑制通货膨胀的有利基础，但这种供大于求的长期存在为何还能滋生投资增速高居不下的冲动呢？流动性过剩不是一夜产生的会不会一夜消失呢？这涉及到现代全球经济泡沫化的增长模式，有机会笔者将专门阐述。有一点是必须重视的，就是政策制定时的倾向性。对成品油价格、电价等的强力管制并非今日伊始，前几年笔者就曾多次质疑其必要性和带来的负面效果。对生产资料价格管制的目的无非是考虑要保持较高的GDP增长率和保障民生，但我们真的需要那么高的经济增长率吗？生产资料涨价不比行政命令控制信贷规模达到的效果好？电价油价涨上去难道不是促进节能减排保护环境吗？这样的涨价对低收入阶层能有多大的影响呢？说得不好听一点，这有点像中央政府搞的形象工程。垄断企业获取暴利是该限制的，可以通过收取资源税或特种经营税之类的办法来控制，现在是企业亏损还得财政拿钱补贴，赔了夫人又折兵。现在的局势是不管制不行了，但你总不能一辈子管制，放开的那一天会怎样呢？很多人在诟病新的劳动法抬高了生产力成本，我看恰恰是这个法实施得太晚了，早一点根本不会有那么多过热的投资，也谈不上中小企业大量倒闭。经济平滑一些比大起大落强百倍，对所有人都有利。
孩子没娘说起来话长，不罗唆了，最后捎带点股市。各国政府都在"闭关锁国"，农产品输出国开始限制甚至禁止农产品出口，怕的就是输入型通胀，怕的就是跟国际接轨。偏A股要对外开放跟国际接轨？中国一根黄瓜卖多少钱，美国卖多少钱？我们是不是也该让黄瓜价格跟别人接轨？西方经济学讲究以购买力平价来估值汇率，可那只是理论上的空中楼阁，从来没实现过。最终决定汇率的都是各国货币政策的去向和外交角力的结果。美国经济陷入衰退已无争议，其GDP和上市公司盈利增长率能不下跌就阿弥佗佛了，如果按海龟们的理论，该定位在多少倍市盈率？凭什么GDP增长超过10％盈利增长30％的中国股市要在市盈率上跟它接轨？精英教授们倒是算给我看看，算不明白？你们的理论知识功底很差呀！有人说至少该跟H股接轨吧，同股同权同价没什么不合理吧。这里有个很大的误区：香港采用的是联系汇率，港币跟美元挂钩，而且利率都快降到0了，比美国还低，从这个基本角度分析就不可能同股同价（顺便说一句，香港吃一碗面够你在内地吃俩炒菜的）。热钱不可能涌入港股，却因香港的外汇自由进出制度云集香港准备登陆，借打压港股来做空中国以实现瓜分廉价中国之用心。君不见香港股神李兆基等人已大举买入、上市公司也纷纷回购增持捍卫自己的权益了吗？炒股靠猜测侥幸都不足取，水皮、刘纪鹏们虽有为民请命之心，缺少的是深入细致的分析，故途令人扼腕叹息。笔者以上所言绝非意气用事，不争气的基金疯狂地在4000点上方制造了蓝筹泡沫又在3000点集体自杀，基金经理们倒是赚了个盆满钵满不亦乐乎，难道你还能信任他们的言论和作为吗？
|
| Re:王惠阳：看CPI反思经济政策 （原创） |
|
|
|
| bianyu484发表评论于2008-4-17 14:25:00 |
|
 我一贯支持原创作品。希望多多益善。
|
| Re:王惠阳：看CPI反思经济政策 （原创） |
|
|
|
| 访客v0Rd72(游客)发表评论于2008-4-17 14:57:00 |
|
 有感于政府公布的一季度印花税收入的看法:政府笑了!!老百姓哭了!!!!!五百多亿啊,这些钱是老百姓们的血汗啊!在赚钱中你政府收什么税作为有着优良传统的中国老百姓们能接受,但请政府想想,这一季度的印花税其中有多少是老百姓们被迫接受股市暴跌的事实而割肉的钱啊!!!!!!!股市又不见了500多亿,熊来了!政府达到了所谓的宏观调控的目的!!!而老百姓们能做的只是又一次的失望以及再一次对政府的所做所为的无奈!!!!水能载舟亦能覆舟,有着忍耐的优良传统的老百姓们的忍耐程度也是有限的!当局者,谨慎啊!!!!!!当一切显得过分的时候,我相信散沙也会因为有太多的泪水而凝聚的
|
|
