|
|
旭春：向股市公敌宣战（原创）  |
 |
|
|
| 熊旭春 发表于 2008-4-1 16:47:00 |
|
生存从来就是一场战斗，虽然告别了人吃人的封建社会，但现代社会中打着各种旗号蒙着各种面纱的抢掠者和忽悠者仍防不胜防。我们不要胡里胡涂的市场经济，也拒绝荒唐幼稚的自由股市！在此股市危机存亡的关头，是时候向那些假借市场意志的名义反市场的股市公敌宣战了！
长久以来，这些披着教授、经济学家、媒体精英外衣的伪学者一直利用经济学与自然科学的差异，大玩避重就轻、混淆概念的游戏以达到颠倒黑白之目的。然而社会科学也是科学，离不开严谨求是的态度。我们讨论的不仅是冷冰冰的数字，更是关乎投资者乃至整个社会人群的切身利益和国家经济的发展，为人师表者透过影响力巨大的媒体发表言论必须有战战兢兢如履薄冰的心情，肆意妄言的后果十分恶劣。
笔者将逐条驳斥一切所谓“尊重市场规律、不会、不必、也不能救市”的谎言！你们这些自命精英者，还有什么招数，尽管放马过来！
许小年认为：股市本没有问题，根本用不着救市。许院长的观点很明确：暴涨是问题，该管一管；暴跌是规律，听之任之可也。许的另一个观点听起来更合理：中国股市20倍市盈率之下才具备投资价值，应由市场自身规律决定涨跌。其他几位如谢国忠、胡舒立也有类似的说法。脱离大背景孤立地谈论所谓理论是最容易蛊惑人心的。正常情况是：随着股价高估，理性投资者逐步撤离市场，做空者日益增多，经济也不可能一直高速发展，供求关系发生和预期变化最终导致下跌，反之亦然。然而中国股市本轮下跌更直接的原因是巨大体制缺陷在现阶段集中爆发而引发的，对此问题的解决管理层责无旁贷。
请问各位孔乙己先生，哪国股市经历过股权分置改革？关于这方面的经典学说？哪位能给领导们和同志们解释这种特殊历史背景下政府可以不作为？股改后遗症、大小非解禁该如何处理？股改是前无古人后无来者的一次重大尝试，改革必须贯彻始终切忌虎头蛇尾，对价的完成远不能代表股改的胜利结束——那只是实力悬殊的强势群体对弱势群体的一次毫无悬念的彻底胜利——后期改革更为关键也更为艰巨。目前的状况等于先把人们的预期调起来，用对价的蝇头小利引君入瓮然后进行残酷的血洗。成本为零（卖出几十分之一就把成本收回了，没有成本当然不计成本，在悲观的市场预期下卖出对其而言是最理性的选择）且容量相当于居民储蓄总额的大小非比洪水猛兽可怕百倍：雪灾历时多久，造成的经济损失有多大？A股如今每天的市值损失有多大？二者几乎不能相提并论！如果不对大小非加以严格控制，20倍市盈率的现状恐怕一周都维持不了，破发不是终点，大批跌破净资产老股民都经历过，更严重的是，中国股市将面临推倒而无法重来的万劫不复！这绝不是危言耸听，十几万亿（乐观一些，行情下跌减少市值加之央企国有股可能不减持，6万亿总有吧）的增量不知要市场多少年能充分消化？消化不完，如何上涨？哪来上涨的信心和动力？期间还发不发新股？间接融资受限直接融资又无法进行，金融市场的全面瘫痪必然导致实体经济的停滞不前，长时间丧失大好的发展机遇。
如果上述分析成真，用不着西方来遏制中国，我们自己就把自己置于死地了。要知道，调整产业结构、提高科技水平、由中国制造转为中国创造乃至改善民生的各方面都不是一句空话能解决问题的，它们都需要钱！需要实实在在的投入！国外投入的科研、环保等各方面经费本已大大高于我国，在财政支出捉襟见肘的同时企业又拿不出资金来迎头赶上，差距无从弥补，原有的优势也丧失殆尽，后果不堪设想。为什么温总理反复强调要防止股市的大起大落？最通俗的讲就是不能伤元气不能伤信心不能错失在发展中解决问题的大好机遇！股市公敌有一句潜台词：中国股市不如你们想得那么重要，实体经济才是根本。不错，经济好了股市也会好起来，但也请各位回到金融学的基础知识上来：现代社会是离不开金融支持的，一个动荡萎靡的证券市场如何能支持欣欣向荣的实体经济！无农不稳，无工不富。无金融就要落后！按照“权威”们的意思，我们是不是应该退回十九世纪呢？
胡舒立女士撰文称：美国救的是实体经济，请问：贝尔斯登是不是金融机构？摩根大通白马骑士的收购行为是不是通过华尔街并起到了稳定股市信心的至关重要的作用？很多国家的股市平准基金为什么要干预呢？香港97年的经验告诉我们，包括盈富基金在内的各种救市措施起到了决定性的金融、经济和政治胜利，却并没有因为西方利益集团的百般指责而使其世界金融中心的地位产生丝毫动摇！退一万步来说，按照市场经济原则实体经济是否也该让它遵循自己的规律运行，政府的职能只应是制定合理规则并保障其实施以达到所谓的三公原则？那为什么所有国家都不这么办呢？我们对电力、成品油等等一系列价格为何还要管制呢？WTO框架下贸易保护主义为何还在盛行呢？
当然，在各位先生看来，笔者的忧患不过是杞人忧天，在合适的时候总有理性的投资者会挽救市场的。救世主是谁？——洋人。坚船利炮后一百多年，我们又见识到这些“理性投资者”的嘴脸了，正是他们在叫嚣700点后抄了05年998点的大底；正是他们，与国内的特殊阶层一起制造了大涨大跌的血雨腥风，正是他们，以各种权威的面目告诉我们要把市场再推倒一次。我们还不至于弱智到对这些人歌功颂德感恩戴德吧。
前天央视的经济半小时专访来京的诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格里茨，这位大师的言论就十分令人齿冷：通货膨胀是全球问题，单靠中国的加息等货币政策难以遏制，最有效的方法是促进人民币更大幅度的对美元升值。只要有常识的人都知道，次贷危机以来，美国除了向本国金融市场注入大量流动性就是想方设法利用美元国际货币的地位向世界转嫁危机。人民币升值论是其朝野为了缓解进出口压力强加给中国的，经济学家不顾形象的推销充分证明了一点：人是属于利益集团的经济动物、政治动物，连自然科学工程技术都难免成为统治、压迫、侵略的工具，社会属性与生俱来的经济学怎能自称清白、中立！
另一方面，真正成熟的市场不可能没有做空机制，这是最有效最起码的市场稳定器，没有它，政府就必然要担负起这个天职。股指期货的准备期长达数年且一推再推，合理的时机到底是什么？估值过高过低当然会助涨助跌，现在20倍不到的市盈率总该合适了吧，呼吁及时推出难道不对吗？印花税其实是个小问题，起到的是传达政策信号纠正市场预期的作用，难道可以用来抑制上涨就不能抑制下跌？可怜的投资者仅仅希望得到应有的重视和尊重，此外并无任何非分之想，那些涉及体制市制深层次的真正要害：利益输送、虚假信息、恶意圈钱、操纵市场、信息严重不对称…连想都没敢想，就遭到倒打一耙的横加批判，吏呼一何怒，妇啼一何苦啊！
我们在制度设计上就不能更合理些吗？在处理重大问题时就不能更全面更前瞻些吗？比如说股改对价为何不能以原非流通股收缩方式为主？大小非如果不能完全遏制，为何不能让它在对价时就解禁？那样，流通股股东会更在意对价比例的高低，会更谨慎清晰地看待股改的后果，把对价当单纯利好的误解也能从很大程度上减轻。这些不是我的马后炮，位微言轻的一介草民很多时候只有无奈。
虽然对手未必是什么高明剑客，可他们掌握着媒体，拥有权威的名号，还不能说是纸老虎。一些网民的意见很能说明问题的严重性，有人评论道：“政府早就说了市场有风险，盈亏自负。现在亏了来要求救市，早干什么去了！”前面我写了这么多，想必大家已经能看懂，不多反驳，只想问问5.30时各位的感受如何？那些风险是你该担的吗？是任何人能担的起的吗？还有人听了侯宁的意见空了仓，于是标榜其为中国的良知。空仓者可喜可贺，6000点确实不理性，股市里该做滑头也不假，但我希望你们的快乐不要建立在别人的痛苦之上，更不能建立在自己国家的证券市场出现严重危机的背景下。你可以问问有多少爱国精英还没移民，这些人回过头动摇我们的信心是多么可鄙。我们不但有不少孔乙己和假洋鬼子，阿Q的数量也与日俱增。但越是这样，我们越要亮剑！
非常有意思，就在昨天，当证监会明令基金必须坚持长期持股、价值投资的理念时，许小年任院长的中欧学院跳出一帮学者，在香港怒不可遏地指责基金制造了“长期持有”的惊天谎言，认为A股上市公司60％不具备任何成长性，我不再评价，你怎么看？
|
| Re:王惠阳：向股市公敌宣战（原创） |
|
|
|
| 访客rwn8QD(游客)发表评论于2008-4-5 11:34:00 |
|
 谢谢
支持
|
|
