|
|
下调印花税，股市就欢乐了？  |
 |
|
|
| ○○ 发表于 2008-2-26 10:06:00 |
|
管理层出来表态了；几乎同时，也有声音顺势提出调整印花税的提案，媒体开始对此予以更多关注。在大盘被搞得焦头烂额的时候提这么一个观点，自然会深得人心。不过，这样子真有利于解决股市的问题么？
“去年上市公司分红的总额大约1800多亿元，印花税2000多亿元，因此，造成了大牛市资本市场仍是零和交易，而零和交易的条件下投资者入市不能以获取上市公司的分红收益为目的，因此，只能博取差价。”专家说，“中国股市不应该是个零和交易的场所，它应该有一个利润源泉，需要加强基础制度建设，要使我们的分红额极大地高于被征收的印花税和佣金，这样市场才能有投资价值，投机性的市场才能转化为投资性的市场。”
这几句话一点也没错。中国股市至今仍是投机市，相信也没有谁会真的质疑。但“要使我们的分红额极大地高于被征收的印花税和佣金”，就必须得调低印花税来实现这个不等式？
有一点是显而易见的：下调印花税或者取消，又将助长投机。这位专家最后提出：“目前正在准备一个关于单边收取印花税的提案。”这思路明显不对，“零和市场”的根本原因不是印花税太多了，而是上市公司基本不分红。该改的是这个最基本的问题才对。否则，就算给你股票交易倒贴补贴，市场活跃了，大家都高兴了，这样下去就完美了？
一两家公司再融资的胃口就抵得上号称“中国资本市场有史以来上市公司业绩增长最辉煌”的一年所有公司的分红，一方面无休止的○钱，另一方面跟铁公鸡一样一根毛都舍不得拔，而且居然好意思说“将继续致力于为广大投资者创造长期稳定的回报”，那么，“造成了大牛市资本市场仍是零和交易，而零和交易的条件下投资者入市不能以获取上市公司的分红收益为目的，只能博取差价”的原因到底是在哪一方面，难道还不明白么？
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客LQh6KW(游客)发表评论于2008-3-12 20:37:00 |
|
 一个国家的管理者最有可能采取何种方式消灭流动性的过剩？把消灭流动性过剩的战场摆在哪里最合适呢？把战场摆在原材料市场明显是不合适的，一场战役过后，遍地残垣断壁，大量企业倒闭，那会毁了整个国民经济的；把钱重新赶进银行，银行得白白付出利息肯定不干，他们一定会加大贷款规模，这样无形间等于又把钱重新流入市场，解决不了问题。最佳的办法只有一个-------增加内需，但是增加内需不是一厢情愿的事情，没有足够的教育、医疗、养老保障，想推动内需是不可能的。所以目前唯一的途径只能是股市了。
让我们来看看股民的成分：无论是股民也好、基民也罢，最大的一个共同点是什么？这些人是最节约的一批人，也就是说，会去炒股的人，多半是相对其经济收入来说比较节俭的一批人，他们的钱再多也不会拿出来消费，闲着也是闲着，把这些钱消灭掉是最安全、有利的选择。于是好戏上演了，随着股价的上涨，大量的热钱涌入股市，股价随之翻番，在高价位，新股不断上市融资，大小非解禁，增发再融资……..就这样，股民的闲钱纷纷涌入上市公司的口袋，其最大部分实际上涌入了上市公司最大的股东---国家的口袋里。股市失血过多开始下跌，于是在高位买入股票的大量的资金就这样悄无声息的蒸发了。最终消灭流动性过剩的战役圆满完成。既然要消灭流动性过剩，你说作为管理者还有可能出什么实质性的利好，让好不容易已经进入包围圈的游资再有机会逃跑么？这就是为什么管理层还要继续推动红筹回归的目的所在了，继续融资，即便不需要资金。红筹的回归将完成最后的合围，关门打狗之势就彻底形成了。所以我建议大家在合围以前应尽早跳出包围圈，一旦完成合围，跌势再起，就不是腰斩这么便宜的事情了。目前一定要密切关注红筹的动向。我们也没必要埋怨管理者，猪养肥了就是用来宰的，既然你要呆在猪圈里吃食料，就得接受进屠宰场的命运。羊被吃，怎么能埋怨狼不吃草呢？
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客uy5Ctg(游客)发表评论于2008-3-1 16:56:00 |
|
|
猪头，我问你，牛市靠什么支撑？利润都抽走了，拿什么来支撑？但目前情况，就算下调印花税，也不会牛起来，只会反弹，这就是股市的规律。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客Im15Ht(游客)发表评论于2008-3-1 11:49:00 |
|
|
以目前上市公司的分红，不仅不能收取印花税，而且还应该对交易者进行补贴，如果政府不想补贴，就让上市公司提高分红。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客Im15Ht(游客)发表评论于2008-3-1 11:44:00 |
|
|
印花税抽走大量流动性肯定不会使股价走高，上市公司不分红很少，也对股价走高基本上没有影响，公司业绩再好，无非是主力出货利用的借口，所以中国股市可以说是价值投机市。一方面减少现有的流动性，一方面回流股市的资金负增长（2007年的分红—印花税=负），这是在宏观方面的大失误。取消印花税是中国股市成熟的必要条件，并不是充分条件。所以还要提高上市公司的分红，再融资要与分红的多少挂钩。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:52:00 |
|
|
同意贺所长单边征收印花税的意见，征收印花税的额度不是应该低于上市公司的公红额，而是应该大大地低于上市公司公红额才对，如果成本高于收益，或者税收拿了大头，投资者只 得小头，投资者为什么要投资资本市场呢？谁应该是最大的受益者呢？这在理论上是说不过去的。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:52:00 |
|
|
既然降低印花税是为了鼓励股民长期持有股票，达到长期投资的目的，那何不连佣金也免了
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:51:00 |
|
|
恐怕到最后，把双向的税加起来由卖方付，总数不变!
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:51:00 |
|
|
恶意圈钱应该取消，禁止融资圈钱，，，在恶意圈钱和印花税两项里面，恶意圈钱比印花税的危害要大的多，
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:49:00 |
|
|
印花税不是降不降的问题,中国应成无印花税的国家.道是收取股市赢利的所得税显得比较公平,挣钱按比例收取,不挣不收,这样平衡才是正路
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:47:00 |
|
|
我敢肯定不会降印花税的,这是一个谣言,机构想出货，所以放传言刺激散户信心。关系市场重要决策，不可能随便走漏消息。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:46:00 |
|
|
强烈支持取消印花税，博主哈儿
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:44:00 |
|
|
有几个理智的!涨6倍了还追呢!涨的时候调控你们有几个听话的!能炒股的都炒这次10年都难有的疯狂了!
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客wBRe7H(游客)发表评论于2008-2-28 8:44:00 |
|
|
有几个理智的!涨6倍了还追呢!涨的时候调控你们有几个听话的!能炒股的都炒这次10年都难有的疯狂了!
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客K5FRi7(游客)发表评论于2008-2-27 0:09:00 |
|
|
秃子头上的跳蚤 明摆着的 能看不见吗？
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客NRIu4Y(游客)发表评论于2008-2-26 15:24:00 |
|
|
没有一个好的规则，说什么都是枉然
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客u8Pc62(游客)发表评论于2008-2-26 15:23:00 |
|
|
无所谓啦。
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 访客Mri7Lx(游客)发表评论于2008-2-26 11:24:00 |
|
|
同感!同感!
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| 王(游客)发表评论于2008-2-26 10:37:00 |
|
上市公司不分红就直接导致了零和游戏
应该制订规则强制分红
|
| Re:下调印花税，股市就欢乐了？ |
|
|
|
| pp(游客)发表评论于2008-2-26 10:32:00 |
|
|
顶
|
|
