接着上一篇说开来。由于过度集中而造成决策传道过于冗长低效的机制（通俗点说，就是可能造成“腐败”的行政体系），这政策从来都是像人感冒一样，上热下凉，到底怎么样让这个财政在应该积极的地方积极起来？其实流动性的运用远没有那么复杂，政府多搞点转移支付就行了，但这样解决不了根本问题。我觉得，还是那句老话：不仅仅是要“输血”，更要让下面的组织能够“造血”。也就是说，提供更加完善的社会保障没有错，政府现在有钱了，也确实在这方面有了作为。就像一个大企业今年盈利不错，那大家多多少少都会受益，即使最下面扫地看门的人也能多拿到些钱。但明年呢？后年呢？一旦效益不好了，最先克扣工资的当然还是最下面的。因此更重要的还是要把地方经济和财政运行原本的错误纠正过来，让地方有自续发展的能力。然后从财政资金运用来看，还是得投资。地方政府不投资不搞工业化，不可能经济会有大的发展，除非农业生产的利润率大幅提高，但这可能吗？中央的认识很到位，只是下面执行不了。这个时候，光是“积极”的撒钱肯定不行的。这个投资，怎么个投、怎样投，就有很大区别了。同样一个地方投几亿几十亿，搞工厂修路和造房子相比，哪一个短期收益高，而哪一个有利于地方长远发展，不言自明。
　　老一辈领导人早就认识到了，广大的农村才是立国、强国的根本。这个道理在改革开放后被忽视了很长一段时间，如今这几年才因为农民工荒和农产品价格飞涨而为主流的舆论所重视起来。可以说，国家产业的发展——工业化、城市化的进程，已经又一次到了不得不做出改变的分岔路口。内陆欠发达地区的发展路径应该是：1、经济发达地区的制造业转移。现在随着沿海地区人工、环保、租金等一些列成本增加，以及内地基础设施、物流、管理水平和金融业有了一定发展后，传统对外贸易加工企业中低端的劳动密集型企业向内陆转移。2、随之而来的是农田耕种面积大量减少，农产品供给进一步减少，价格上升，政府加大农业补贴，同时在市场层面对农产品定价进行改革，农民种粮收益提高，同时原先一部分农民已经洗脚进厂，总体收入增加。3、农村地区也开始面临环保、交通、能源资源等众多问题。我们目前看到了这几个趋势，很明显。政府也在有组织、有计划的推进针对这几个局势的政策措施。而我认为，相比现在出现的阶段性的粮食紧张和因外部因素造成的通货膨胀加剧的情况，下一阶段，广大的内陆地区的环境问题同样是危及国家发展的重大问题，甚至是比通胀这种金融问题更大得多的严重问题。只要实行工业化，在现在的技术水平下，只会是污染程度较高、人力密集型的工业化，要没有环境污染几乎是不可能的。要真的有“新经济”，美国也不会在2000年互联网泡沫后大搞房地产刺激经济，现在又来忙解决次级债了。所以，看以后内地的环境污染，只要看现在的东南部地区就知道了。空谈节能减排，环境污染肯定是没用的。只要中国还要走工业化道路，大陆肯定要经历所有发达国家起步的大量污染阶段，然后才开始治理（只不过有很多国家两头在外，很大部分的污染也留在了国外罢了。我们的国情决定生产、消费这两头终究要指向国内的）。我不看新闻联播，但我有更灵通的渠道了解有关政策。我看到除了农业、农民、社会保障这些方面外，现在国家对环保的重视程度前所未见，仔细回顾一下这两年特别是最近各个层面出台的针对环境保护的政策措施，以及官方性质的言论，就可见其重视程度了。
　　现在人民币升值、环境治理和经济发达地区的产业升级对内陆地区是利好，只有这样，才会有制造业的转移，制造业转移了，内地经济发展起来，居民收入提高，才能谈扩大内需。同时，地方财政不依靠一曝十寒、极度不透明的地产投资，而是依靠工业企业税收保障，才谈得上行政体制的改革和社会保障体系的完善。要不，仅凭三五个大城市孤零零的需求，或者是一根四处滴漏的破旧“管道”单纯进行补贴，扩大内需肯定是空谈。
　　可以预见，为了发展，我们老百姓前一段时间要忍受没钱没物；这段时间要忍受有了些钱但钱越来越不值钱；而往后一段时间，恐怕得忍受越来越糟糕的生存环境了。不过，除非大家不想发展了，不想过更好的日子了，就满足于现状了，否则，这个趋势一旦形成，谁也无法阻挡的。这也就意味着在经过这一段的波动后，下一轮的淘金热潮会可能出现在哪些地方。无论是股权、债权、商品还是其他什么形式的投资，顺应了这个方向的话，前途无量。
　　说的还是比较空泛，因最近看了一些关于这方面的分析文章，然后跟几位朋友讨论，把大家的意见综合一下，流水账记了下来。权当反刍，不对之处还请多多指教。