页面数据载入中,请稍候
 http://blog.p5w.net/user1/jinyanshi/index.html复制本页
 
首 页
投资有风险,入市需谨慎!
登录退出 
我的公告栏
页面数据载入中,请稍候

我的分类(专题)
页面数据载入中,请稍候

最新日志
页面数据载入中,请稍候

最新回复
页面数据载入中,请稍候

最新留言
页面数据载入中,请稍候

全景博客推荐文章

友情链接

内容搜索
统计信息
页面数据载入中,请稍候




 坚持股权分置改革就要积极救市
金岩石 发表于 2008-5-16 11:23:00 
 

  现在还讨论股市是牛市还是熊市,那就太幼稚了,现在的中国股市已经是股灾。全世界公认的熊市标准是股市下跌持续6个月以上,跌幅超过30%。这种跌幅,在美国近300年的证券史上一共发生了13次,欧洲不超过13次,日本有4次。从2007年10月到今年4月中旬,A股目前跌幅已超过50%。如果我们还说现在是慢牛什么的,就太缺乏常识了。这是大熊市,也就是股灾。有人说是正常的,因为前一段股市涨得过多,暴涨必有暴跌,这个概念是错误的。暴涨会有暴跌,但不是必有暴跌!

  中国股市暴涨和暴跌确实的原因在于这个市场是一个情绪驱动型的市场。从股权分置改革以来,中国股市的特征是呈现一个情绪驱动型的非理性繁荣,现在则演变为情绪驱动型的非理性股灾。股市危机已经发生了,原因是成败萧何,涨也情绪,跌也情绪。许多人认为市场暴涨暴跌的原因在于投资人的非理性,这是表象,没看到本质。暴涨暴跌的股市暴露出市场的制度性缺陷,也就是中国股市的政策市特征。


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 创业板的门槛该怎么定? 
金岩石 发表于 2008-5-12 14:40:00 
 

  众所周知,世界上最成功的创业板是美国的纳斯达克市场,2006年7月,纳斯达克市场正式被核准为交易所,所以有必要区分两个纳斯达克市场:一个是做市商体制的纳斯达克;一个是交易所体制的纳斯达克。做市商主导的老纳斯达克市场也有两个阶段,八十年代以前和以后有很大区别。除了美国证券业相关法规的变更之外,纳斯达克市场本身要做的重大决策之一就是上市“门槛”,从1971年开市以来,大的调整是两次,一次是在八十年代末,一次是在2006年。
  老纳斯达克市场的上市门槛有两个最低标准:1,该公司要持续存在12个月以上;2,要有三个以上证券公司注册为该公司的做市商。这两个门槛是最老的,也是最低的,因为在纳斯达克市场刚开业的时候,门庭冷落,最担心的问题是没有人捧场,所以全美证券交易商协会(NASD)创设了一个做市商制度,英文叫Market Making。顾名思义,就是原来没有这个市场,要有人出钱把市场做出来。注册的做市商不仅要先交钱(5000美元做一家,10万美元做全场),而且要填表(Form251)承诺主动提供流动性,所以做市商还有另外一个名称叫做流动性提供者(Liquidity Provider)。什么是流动性提供者呢?简而言之,没人买的时候你要出钱买,有人买的时候要让别人先买。
……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 通胀升温:人与粮争地 车与人争食
金岩石 发表于 2008-5-5 10:28:00 
 

   当前的通货膨胀有许多原因,核心要素却是一个:粮食。粮食在中国的消费物价指数(CPI)中所占的比例较高,因此粮价走势对通胀指数有决定性的影响。透过粮价变动的趋势看中国经济,却会看到地价和油价,把这三个价格联系起来,解决中国的通货膨胀就有了三难:管粮价难,管地价也难,管油价更难。

   要保证我国的粮食供给,保持18亿亩的可耕地是不可逾越的“高压线”,于是商业和住宅用地就只会减少,不会增加,因为土地的沙化碱化和水土流失都会减少可用土地。然而城市化的趋势和交通网的扩张必然强化对商业用地和住宅用地的需求,结果就导致了人与粮争地:要房子还是要肚子?在这个选择的天平之上,理性选择当然会倒向“肚子”,而市场选择却未必如此,因为商业和住宅用地的需求也是刚性的,地价变动的趋势主要由商业需求决定,这就难以避免在价格的天平上出现房子与肚子争地,地价上升加剧粮价上升。


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 股市依然“失血” 亟待制度变革 
金岩石 发表于 2008-5-5 10:27:00 
 

    在 2007年底从资金面和情绪面看中国股市,牛市基调未改,基金仓位接近90%的上限,所以预测股市或将进入5000-8000区间。春节前开始唱“熊”,提示“牛转熊”的风险,原因是我们的宏观研究报告显示:股市的资金流量突然发生逆转,从2007年净流入1.3-1.5倍变为净流出1.5倍。中国股市内在的投资价值主要还不是企业的经营价值,而是流动性导向的交易价值。股市的交易价值有两大支柱,一是市场情绪(信心),二是资金推动。所以在股市的资金面突然发生逆转之后,股市的情绪面也随后发生逆转,股市急转之下,连下三个台阶,一度跌破三千。


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 再谈政府救市背后的监管理念 
金岩石 发表于 2008-4-28 11:19:00 
 

  期盼已久的政府救市终于启动了,股民股市如久旱降雨,酣畅淋漓。跌破三千就是股灾,政府救灾顺应民意。特别值得注意的是,证监会先动,财政部再动,央行在通胀高温之下该动的利率杠杆迟迟不动,三大政府经济监管机构似乎对维护稳定股市之责达成默契,协同行动,这可是破天荒的第一次。
  现代产权制度和资本市场的发展改变了人们的生活方式,如果我们把一个标准家庭界定为三口之家,一对夫妻一个孩子,这个家庭的成长性在哪里呢?答案是:孩子。因为孩子代表这个家庭的成长,这是生存经济阶段的标准答案。进入小康社会或发展阶段之后,标准的三口之家变为“五口之家”,多了一个房子,一个账户,因为它们和孩子一样成长,甚至比孩子更具成长性。不久前在《头脑风暴》主持讨论“以房养老”这个题目,在养儿防老,政府养老,保险养老和以房养老四个选项的投票时,以房养老的票数超过了养儿防老。一位现场观众发言说,“我现在是养老防儿,每次儿子来看我,我都要摸摸我那个房产证”,产权制度和投资市场与现代家庭之间的关系由此可见一斑。和房子相比,家庭投资和理财账户的资产更具流动性,自然更受关注。当一亿到两亿城镇人口直接或间接进入股市之后,股市暴跌必然关乎民生,政府救市就必然顺应民意。现代资本市场早已不是任由“看不见的手”自发调节的市场了,政府的失灵有时比市场的失灵更加可怕。
……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 股市,你想谁能来救你? 
金岩石 发表于 2008-4-21 14:06:00 
 

  还是牛市吗?当然不是,除非我们自己重新定义,那就是定义和定义的概念之争了。其实,当人们还在争论牛熊时,股灾已经悄然而至,沪指跌破三千就是股灾。从牛熊之辩到救市之争,背后是对股市与经济的趋势性判断,其一是晴雨表,其二是旱天雷。前者,意味着股市暴跌仅仅是经济增长盛极而衰的预告;后者,意味着经济的基本面依然强劲,但股市在修正期由于缺乏政策支持而导致恐慌性抛售,酿成股灾。
  不管是什么原因,股灾发生而无救灾机制,这是一个制度性的问题。上期写了美国1987年“黑色星期一”后的一天,是针对人们拿股市崩盘当儿戏的看法而有感而发。从格林斯潘在10曰19日股市暴跌前后的反应看,央行承担着“救灾”的责任。他在听到股市暴跌508点后反身登机飞回华盛顿,连夜召开紧急会议,赶在股市开盘前的一个小时发表声明,这三个连续动作如此紧凑,说明格老是把处理股市危机视为他的任内责任。此外,当几大投行和纽约证券交易所主席菲兰希望启动紧急休市预案时,他们不是打电话给证监会,而是打电话给财政部长贝克,这个细节说明,股市危机的处理也是财政部的职能。其实,这个职能在股市印花税税种的设置中已经存在,印花税的收取者理所当然承担稳定市场之责,就像菜市场的收税机构要维护菜市场秩序一样。
……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 “黑色星期一”后的华尔街 
金岩石 发表于 2008-4-14 10:50:00 
 

   股市暴跌,欲振乏力,“救市”呼声不绝于耳。在“政府不该救市”的所谓市场化信条之下,人们不仅无视美国正在启动的大规模救市行动,而且忘记了史上曾经发生过的事情。温故而知新,此时回顾1987年的“黑色星期一”,有助于人们理解现代政府与华尔街真正的市场共识。

   在“黑色星期一”之前,股市就像“珍珠港事件”发生之前一样平静,头条新闻是里根夫人到医院做乳腺癌手术。格林斯潘在周一晨会后登机飞往达拉斯,次日有他的演讲。据说在这次晨会中,美联储班子和各地央行的行长们已经有所警觉,会议记录显示曾经讨论了降低利率和注入流动性等应急措施。下午四点,格林斯潘在达拉斯走下飞机,一个惊慌失措的美联储官员告诉他,股市以暴跌508点收盘,格林斯潘当时一愣,立刻取消了预定的演讲,反身登机飞回华盛顿,连夜召开了紧急会议。次日开盘前一个小时,格林斯潘发表了如下简要声明:“联邦储备委员会,根据其国家中央银行的责任,今天重申它时刻准备着发挥其清偿来源的作用,以支撑经济和金融系统”。


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 监管者:一要积极救市二要坚持改革 
金岩石 发表于 2008-4-8 9:48:00 
 

    股市暴跌,流言四起,管理层是否应该救市?各执己见。抛开学术研究的观点分歧,参考各国政府监管机构在股市暴跌时所采取的行动,会发现这场争论关系到中国股市的原罪和趋势判断,救市与否关系到股权分置改革的成败。

   基督教讲原罪,所以有“救赎”。中国股市的“原罪”之一是股权分置,所以我们历尽千辛万苦,终于启动了股权分置改革,这就是一次全面的救市行动,不是救指数,而是救市场,不是救股民,而是救银行。两年的大牛市,银行股在总市值中的占比从不到7%上升到45%(中石油回归之前),银行业从六年前被世界银行判定“技术性破产”到今天傲世全球。如此“救命之恩”,银行业当然刻骨难忘,如今股市暴跌,银行资金难道不应该寻找被依法拓宽的渠道入市吗?银行资金本性如此,只因入市无门而置身市外,所以在救市呼声的背后是:依法拓宽入市资金渠道。


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 中国股市的梦幻变奏曲 
金岩石 发表于 2008-4-2 11:03:00 
 

1、在您看来,对于企业而言,资本市场意味着什么?能否下一个准确的定义?

许多中国企业把资本市场看成天堂,抱着“圈钱”的目的入市,但其结果往往是迷失其中,这种现象应该如何规避?

答:现代企业和传统企业最大的不同是:现代企业是一个商品化的企业。企业是商品,在资本市场上交易,于是就有了一个新的上帝:投资人。如果不理解企业和资本市场之间的这样一种关系,欺骗市场,欺骗投资人,迟早会受到“上帝”的惩罚。所以,上市公司的管理层必须对资本市场心存敬畏,奉若神明。

2、通常认为,企业上市是发展过程中里程碑式的事件,由于资金的充裕,规模扩大、市场拓展等方面的要求,势必对企业提出新的管理要求,企业在进入资本市场之后,在管理上应当注意哪些问题?


……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
 圈钱可有善恶之别 
金岩石 发表于 2008-3-31 11:05:00 
 

  股市有两大基本功能,一是投资,二是融资,二者孰先孰后?本来这是个鸡生蛋和蛋生鸡的问题,在中国却有必要说说清楚。在《证券法》修订的过程中,曾经做过这样一个分析:把中国所有的合法身份列出来,一一对应相关法规和条例,确定哪些人是合法的投资人,结论却发现只有两种人没有被规范为“非法”:一种人是街道办事处登记的身份——社会闲散人员;另外一种人就是农民。按照原《证券法》的规定,甚至连基金公司和证券公司的投资都是违法的。这就暴露了中国股市的原罪之一:规范了哪些机构能够融资,却没有规范什么人或机构可以投资。
  对投资人的轻视在中国根深蒂固,甚至可以追溯到中国的传统,三教九流,商人不入流;商家百业,投资非正业。奢谈“储蓄光荣”的言外之意就是“投资可耻”,说某某是投机分子肯定是贬义。这种偏见在股市表现为中国特色的股权文化:重视融资,轻视投资。
  核准制的发行制度,顾名思义就是有“核”有“准”,自然而然就把核准机构所承载的国家信用贴给了被核准的公司。被核准上市融资的一定是好股票,这种幻觉在市场上演绎了中国独一无二的“新股不败”。新股不败并非因为股票本身的价值,而是因为新股贴了国家信用的牌,贴了券商信用的牌,还由于银行主推的“打新股理财”,把银行信用的牌也贴给了新股。
……
 
 阅读全文 | 回复 | 引用通告  
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/8页  10篇日志/页 转到:
 
全景网(http://www.p5w.net) © Copyright 2005-2006. All rights reserved.
经营许可证号
粤ICP证010122
Powered by Oblog.