短短数日之内，又是规范大小非减持、又是调整印花税，大家终于醒悟了：对官方来说，3000点是一个很重要的心理底线。第一招救市措施（规范大小非减持）出台时，空头还占上风，那天高开低走，一天打出200点的巨阴。但第二招救市政策出台时，大盘是高开高走，一天上涨300点。从破3000点、到收3500点，三天20%的震幅，谁在地板价割了肉而偷哭？谁在地板价捡了便宜货而暗笑？

一、 谁在地板割肉？
被视为“救市第一招”的《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》于本月20日晚出台，次日上证综指以高开200点予以回应。然而，上海证券交易所Topview数据显示，部分基金在当天大量抛出手中筹码，使得200点升幅几乎全数吐出。基金整体呈现抛售格局，在卖出金额前十名中，基金席位占了4个，而且卖出金额前两位均为基金席位。石油天然气开采业、房地产、有色金属等行业的股票成为基金抛售力度最大、最坚决的板块。从个股上看，中国平安、中国石化、中煤能源、工商银行、宝钢股份、中国联通、中信证券等大盘蓝筹股被砸盘席位积极出售。看来，周一是3000点生死关头的分水岭，这一天，基金是割肉主力军。

破3000点之后，突然间来了一个反弹。于是，大盘走到十字路口，多空双方针锋相对的言论比比皆是，关于股市，一边是大熊市来临，一边是“史上最便宜”的言论；关于楼市，一边是认定地产商因资金链崩断要倒下一大批，一边是担心二季度房价要大幅反弹；关于资金面，十大券商分列两端，一半认定要偏紧，一半相信将转暖。任何时候都有多空双方，关键是，作为一个听众，你选择听从哪一方的观点？

救市救出一个新低来，周二干脆连3000点大关都一度失守。这的确是件伤心事。原因何在呢？看看专家是怎么解释的：

一、时机已错失
财经名人时寒冰的观点是：这个规范是没有强制力的，这也是这个规范本身的性质所决定的，因为它只是一个指导性、稳健性的一个东西。并且，它出台的时机是已经错过了最好的时机，就是说在这个市场这个信息已经接近崩溃的时候出台，在时机选择上，已经错过去了比较好的机会。（来自2008年04月22日《央视国际》的报道）

二 、药还不够猛
财经名人叶檀的观点是：这不是政策干预失效，而是在市场急剧下挫的过程中，这一提振信心的药还不够猛，这副药还存在较大的副作用。相对于限售股这只出笼之虎，镇定药不够猛。管理层在出台了第一个政策之后，有必要尽快出台第二个、第三个政策，一则堵住政策漏洞，二则在尽可能短的时间内，继续稳定市场预期，让投资者了解，管理层有能力、有决心解决市场的疑难杂症。（来自2008年04月22日《每日经济新闻》的报道：《叶檀：将股市纠偏工程进行到底》）