页面数据载入中,请稍候
 http://blog.p5w.net/user1/caozhongming/index.html复制本页
 
首 页
登录退出 
我的公告栏
页面数据载入中,请稍候

我的分类(专题)
页面数据载入中,请稍候

最新日志
页面数据载入中,请稍候

最新回复
页面数据载入中,请稍候

最新留言
页面数据载入中,请稍候

友情链接

内容搜索
统计信息
页面数据载入中,请稍候




 中国太保“破发”到底是谁的错? 
曹中铭 发表于 2008-3-27 8:53:00 
 

    上市公司股票跌破发行价并非什么新鲜事。

    A股市场出现大面积“破发”现象无疑是在2004年的下半年,某些中小板的新股在上市第一个交易日就跌破发行价的并不鲜见。其时市场正处于大熊市之中,以至于许多投资者在中签之后不愿缴款认购,更多投资者放弃了参与市值配售的权利。“新股不败”的神话在当时遭遇到了极大的挑战,也成为熊市时一道凄惨的“风景线”。

    此轮牛市行情启动后,“新股不败”神话被再次演绎,并且得到了进一步的放大。特别是中小板的上市公司,挂牌首日涨幅高达500%的亦多达数家,那些中签的投资者可谓赚得盆满钵满。

    尽管如此,2006年8月18日中国国航的上市,仍然成为市场关注的焦点。中国国航发行时,由于市场正在进行调整,在巨大的压力之下,中国国航最终不得不缩量发行,其发行价格也只有2.80元。但即使是这样的一个价格,上市首日同样难逃“破发”的命运。现在再回头去看看当时的价格,确实给人“不是我不明白,是这股市变化太快”的感觉。

    继中国国航之后,此轮牛市行情以来的第二只“破发”股票产生了,这就是中国太保。中国太保发行价为30元,发行额度为10亿股。就在昨天,中国太保最低下探30.01元,收盘于30.45元,最低价与发行价格仅仅只1分线之差。如果再考虑到交易印花税与佣金等因素,即使是中签的投资者亦是亏损出局,更别说是在高位买入的了。

    今天是中国太保3亿股网下配售部分上市交易日。显然,参与中国太保网下配售的机构投资者似乎没有那么幸运,中国太保以28.50元的开盘价直接洞穿了其发行价格,也使中国太保成为了“破发俱乐部”的一员。

    有统计资料显示,截至3月24日,2007年至今增发的上市公司总计193家,其中最新收盘价(上一交易日复权后的收盘价)低于增发价格的公司有48家,占增发公司总数的24.87%,折价幅度大约在0.15%~45.6%之间。事实上,从股价跌破增发价格到新股IPO发行价格,反映出市场所发生的深刻变化。

    与2004年的大面积“破发”一样,此次无论是跌破增发价格还是新股IPO时的发行价格,都是在低迷的市道中产生的。自去年10月中旬股指摸高6124点以来,市场即步入了调整之中。截止目前,股指调整幅度亦高达43%,并且还是在短短的六个月内实现的,用“惨烈”来形容丝毫不为过。特别是在中国平安公布再融资方案之后,股指下跌呈现出加速的态势,诸多个股亦“随波逐流”,股价从一个台阶下到了另一个台阶。而中国太保正是在调整行情中挂牌的,其股价在上市首日即见到了最高价,其后便是一路下跌。

    中国太保“破发”,与近两年的蓝筹股高价发行不无关系。借助于整个市场的高估值,新股发行市盈率也是水涨船高。以往那种以20倍市盈率为“参考”的景况不见了,代之的则是动辄30倍甚至更高的市盈率,如中国人寿等。而中国太保的的发行价对应2007年预测净利润的市盈率亦高达35.84倍,高价发行必然存在价值回归的过程,中国太保的“破发”其实早就埋下了伏笔,特别是在金融保险类股票价格领跌的背景下更是如此。

    毫无疑问,中国太保“破发”,已将所有的投资者“一网打尽”,体现在这只股票上,除了上市公司高价发行“圈”了更多的钱之外,再没有任何的赢家,而只有输家,投资者的财富被无情的下跌所蒸发。

    中国太保被市场“错杀”了吗?显然不是!最根本的一点是其发行价格太高所致,如果说是由于行情的影响,那么为什么同期上市的其它上市公司股价又没有“破发”呢?而透过中国太保的“破发”,更加折射出新股发行制度改革的必要性

 
 阅读全文 | 回复(11) | 引用通告 | 编辑  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客匆匆(游客)发表评论于2008-3-29 23:42:00 
 
访客匆匆(游客)连物价上涨都要找专家来解释是结构性调整。还想谁出来认错!!!股市跌这么掺,到时也是找专家来解释是:是技术性下调!不是爹!!!
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客1JYl15(游客)发表评论于2008-3-28 14:01:00 
 
访客1JYl15(游客)是谁的错都已无法挽回小股民的损失了,主要是政府应知错则改,立即改革新股发行制度
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客1JYl15(游客)发表评论于2008-3-28 13:52:00 
 
访客1JYl15(游客)是政府的错'
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客wbr1Vi(游客)发表评论于2008-3-28 13:47:00 
 
访客wbr1Vi(游客)是政府的错明知卷商同机构合谋为利是图推高发行价而不管是政府不作为失职
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客J51Qiu(游客)发表评论于2008-3-28 13:14:00 
 
访客J51Qiu(游客)保荐人制度有没有实质意义,对与保荐的股票出问题、或破发,市场和监管部门对保荐人如何惩罚,没有惩罚,太保发行价定多高都可以,
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客Lqg6KW(游客)发表评论于2008-3-28 13:04:00 
 
访客Lqg6KW(游客)4年前,中石油对外贱卖不足2元,4年后卖给国人竟涨了8倍还多! 请问证监会: 4年,中石油实力-业绩增长了几倍??国内小股民拿着16.7元的中石油不卖,每年分红0.35元,比得上放在银行利息高吗? 中石油疯涨无人须负责,但跌破发行价有人有罪!
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
JIUSHI(游客)发表评论于2008-3-28 12:03:00 
 
JIUSHI(游客)政府怕什么,有底牌----是中国人民政府。反之也不是中国人民选的。开间饭店你就可以去吃饭了,你吃得起就吃,吃不起就不进去,这我们知道,但我们点完菜后,吃完了。你又说油贵了要加,米贵了要加,最后还说要收板凳费...你不服,老板还说你可以去饭监会去告...
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客1Ja4EQ(游客)发表评论于2008-3-28 10:50:00 
 
访客1Ja4EQ(游客)政府的错
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客JNEq27(游客)发表评论于2008-3-28 9:46:00 
 
访客JNEq27(游客)中国太保、中海集运、中煤能源三只“破发大象”的上市保荐人,都有中金的身影。中国石油、建设银行等股中,中金亦是上市保荐人之一。而坊间也曾有这样的总结,中金保荐的新股特点是盘子很大、定价很贵、上市后多是高开低走。当然,这些都是笑谈。
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
访客8EUg83(游客)发表评论于2008-3-27 12:26:00 
 
访客8EUg83(游客)上证在3000是底,中石油到14元/股,大盘从6124-3000点下滑,祸根在于增发股票,融资,大下飞,发新股,证券会的无能.相当于上市公司在股票市场上抢钱,受害者是股票投资者.股票市场在此上演2003年11.18日从1330.49上涨到1783点,然后下滑到2005年6.3日998点的悲剧呀,股票市场错,错的是管理机构和上市公司.悲哉中国股民们.
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
 Re:中国太保“破发”到底是谁的错?
555(游客)发表评论于2008-3-27 11:20:00 
 
555(游客)顶 中国石油早就改破发了
 
 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复  
发表评论:
页面数据载入中,请稍候
 
全景网(http://www.p5w.net) © Copyright 2005-2006. All rights reserved.
经营许可证号
粤ICP证010122
Powered by Oblog.